Második, átdolgozott kiadás A kézirat lezárva: 2020. november 1. Szerző: dr.
Szécsényi-Nagy Kristóf Wolters Kluwer Kiadó, 2020 Egy évtized telt el az Fmhtv.
hatálybalépése és a fizetési meghagyásos eljárás közjegyzői hatáskörbe kerülése,
nyolc év pedig e kommentár első kiadásának megjelenése óta. Az utóbbi években
alapjaiban változott meg a magyar civilisztika joganyaga, ami jelentős hatással
volt a fizetési meghagyásos eljárás szabályaira és gyakorlatára is. Elég csak az
új Ptk.-t, Pp.-t és kapcsolódó jogszabályaikat említeni. Természetesen az Fmhtv.
sem kerülhette el a változást: a több mint fél tucat érdemi módosítás közül
horderejét tekintve egyértelműen kiemelkedik az új Ppé., mely többé-kevésbé
összhangot teremtett a törvény és a Pp. között, jelentős terjedelemben
újraszövegezve a kommentár tárgyát képező jogszabályt. A Pp. hatálybalépése óta
eltelt majd három év alatt felszínre kerültek nemcsak a perjogi kódex, de az
Fmhtv. módosult szabályainak a hézagai, jogértelmezést igénylő kérdései, a
közjegyzői és bírói gyakorlat pedig igyekezett ezekre megoldást találni. Mindez
kellő indokot és alapot teremtett jelen könyv második kiadásának az
elkészítésére. A kommentár, amelyet az Olvasó a kezében tart, nem pusztán
hatályosított változata a 2012-ben megjelent elődjének. Az első kiadás anyagát
teljesen átdolgoztam, és mind az azóta felmerült releváns jogesetekkel, mind az
új. Pp. és Ppé. hatálybalépése folytán bekövetkezett jogszabályváltozások
tárgyalásával, valamint ezek joggyakorlatának ismertetésével kiegészítettem azt.
A jobb megérthetőség kedvéért a koncepcionálisabb jellegű változások, mint
például a kézbesítési fikció és a kézbesítési kifogás bevezetése kapcsán nem
kizárólag az új szabályokat tárgyalom, hanem jogtörténeti jelleggel bemutatom az
1952-es Pp. és az Fmhtv. 2018 előtti szabályait és az azzal kapcsolatos elméleti
és gyakorlati kérdéseket is, így átfogó kép kapható arról is, mi indokolta az új
Pp. adott szabályait, illetve azok elérték-e a jogalkotó céljait. Szintén az
érthetőség előmozdításaként a 2018. január 1-jétől bevezetett terminológiai
változtatásokat, mint például az érdemi vizsgálat nélküli, hivatalbóli, illetve
a keresetlevél tekintetében idézés kibocsátása nélküli elutasítás helyett
restituált visszautasítás fogalmát a korábbi joggyakorlat tárgyalása során
zárójelben jelöltem az eredeti terminus technicus mellett. Azokat a bírói és
közjegyzői gyakorlatban felmerült jogeseteket, melyek a ma hatályos jogi
környezetben is irányadóak lehetnek, továbbra is tartalmazza a kommentár.
Természetesen semmilyen jogalkotás nem lehet tökéletes, véglegesen kész, ezért a
könyv elődjéhez hasonlóan kritikai szemlélettel maga is felhívja a figyelmet
azokra a kodifikációs hibákra, melyek elhárítása a jogalkalmazás problémáinak
megoldását nagyban segítené. Bízom abban, hogy ahogy az első kiadás, úgy a
második is katalizátora lehet nemcsak a joggyakorlat egységesítésének, de az
eljárásjogi kodifikációnak is. (Szécsényi-Nagy Kristóf) A kiadványt elsősorban
ügyvédeknek, közjegyzőknek, bíráknak, illetve jogtanácsosoknak ajánljuk. A kötet
adatai: Formátum: B/5 Megjelenés éve: 2020 Terjedelem: 650 oldal